相信，你们中的许多人在电视上看广告看到，或者听金属材料“专家”宣传，其中一个共同的信条就是，黄金是“避风港”。

  但是，你有没有后退一步，然后问问自己“什么是安全的避风港？”，我的意思是，如果你打算投资于一个安全的“避风港”，从金子中寻找安全是否明智，而金子可当作一个有效的避风港吗？

  太多的市场专家们很快就要指出一个因新闻事件或是股票在市场上买卖的金额的下跌而产生的金价飙升，并声称金价上升是因为它“避风港”的地位。但是，这是一个相当肤浅的观点，投资者应该完全无视。现在让我来告诉你原因。

  首先，让我们来看看这个公认的预设，即当消极全球性事件发生时，黄金是一个安全的避风港，人们理应转向安全的黄金。那么，你问过你自己，在过去的4年里，到底发生了多少全球性事件使得我们应当转向安全的黄金？

  我们看到了乌克兰、叙利亚、伊拉克、俄罗斯、以色列等的冲突，以及最近巴黎发生的可怕暴恐事件。那么，我们的“避风港”资产在最近一段时间中做了什么呢？显然并不乐观。此外，黄金就没有被巴黎事件打动，价格甚至比巴黎事件发生之前还下降了不少。然而，你听说过几次金价因为类似事件而发生变动？再听到这些错误和肤浅的分析，你不厌烦吗？

  我们还能相信，一些全球性的事件可能会某些特定的程度上改变黄金和其他贵金属价格吗？基于我所了解的逻辑，除非一个主张能够最终靠所有类似事件的测试，并得到相同的结果，否则该主张无法通过逻辑一致性测试。此外，如果有人声称，只有某些事件可能会引起金价反弹强烈，但不能提供我们大家可以验证的参数，那么这个主张就应该跟早晨的垃圾一起扔进垃圾桶。就像面对全球天然的“避风港”属性这一观点，最近4年间已经被无数的分析家提出我甚至都无法计算的次数了。

  现在，让我们再来看看黄金在股市反复无常时扮演“避风港”这一观点。如果你认为“全球性事件”这一主张是垃圾，那么这个甚至更糟。

  我们回想2008年，艾略特波浪国际公司发表的一项研究表明，从1945年起全球的11次大衰退中，黄金有10次表现负增长。

  此外，如果我们看下2008年5月到2009年3月最近一段时间（大萧条以来股市最反复无常的糟糕时期），我们就目睹了金价经历了明显的下降。事实上，在这段时期，金价在触底之前损失了超过30%。因此，如果黄金在过去80年里，我们所经历最不稳定的股票市场事件中都不能起到“避风港”的作用，那么我们真的可以说黄金在无常的股市中是安全的避风港吗？

  你看，真正的问题是，那些我们所谓的“分析师”今天是真的只是一个多种声音的反刍者而已。这些分析师们寻找市场变动最密切的表面联系，然后随意归因于一些事件，声称如果我们目击了相关新闻的短暂高峰，就会知道和黄金市场是一个“避风港”。

  换言之，分析师不再诚实地运用知识和逻辑一致性来借助严格的、经过时间检验的分析方法分析市场。今天，他们只是简单看一下最新新闻，并用一个随意事件因果关系的视角来呈现给你，而这些经常一两天之后就被证实是错的。这几乎算不上是人类能依靠的合理分析。

  但是，可悲的是，这已经导致了“避风港”神话传播到了被受众格外的重视的程度，并被认为是一个可靠的市场催化剂。然而，历史已经证明这种常见的“避风港”观点很值得推敲。不幸的是，许多投资者都已因为这个值得推敲的“分析”而造成巨大损失。

  本.富兰克林常说“痛苦的指示”。但是，基于投资者的持续而毫无根据的在“避风港”上的信心，我不确定这句格言在金属世界中是否适用。

  最终，就像世界上任何别的金融市场一样，黄金市场是一个情绪驱动的市场。而且，除非对黄金市场的感情是足够成熟来最终触底反弹，没有外生事件来改变这一事实，不管是政治事件还是经济事件。过去的4年，应该已交给投资者们一个教训，虽然过程很难过，但问题在，他们是否足够理智和诚实地来学习。